L’élection présidentielle américaine de cette année s’annonce décisive pour l’avenir environnemental de la planète. Alors que Kamala Harris et Donald Trump défendent des visions radicalement différentes en matière de politique climatique, les enjeux s’étendent bien au-delà des frontières américaines. En tant que deuxième émetteur mondial de gaz à effet de serre, les décisions des États-Unis influencent largement la dynamique climatique mondiale, et l’issue de ce scrutin pourrait profondément redessiner l’équilibre entre transition énergétique et retour aux énergies fossiles.
Fidèle à ses positions passées, Donald Trump persiste à minimiser le changement climatique, le qualifiant de « canular », et propose une politique de soutien accru aux énergies fossiles. S’il est élu, Trump prévoit d’intensifier les forages pétroliers et gaziers, de lever les restrictions imposées aux exportations de gaz naturel liquéfié (GNL) et d’assouplir les réglementations en matière de pollution. Cette approche pourrait conduire à une hausse significative des émissions américaines de CO₂, mettant en péril les efforts internationaux pour limiter la hausse des températures mondiales.
L’administration Trump avait retiré les États-Unis de l’Accord de Paris, une décision annulée par Joe Biden en 2021, mais qui pourrait de nouveau être remise en cause. Pour l’instant, les États-Unis se sont engagés à réduire de moitié leurs émissions d’ici 2030, mais Trump entend limiter les réglementations fédérales en matière d’émissions, ce qui mettrait cet objectif en péril et compromettrait leur influence lors des négociations internationales à venir, telles que la COP29 prévue peu après l’élection.
En opposition, Kamala Harris porte une vision d’avenir plus alignée avec les enjeux climatiques actuels. Ayant soutenu le Green New Deal et l’Inflation Reduction Act (IRA), elle défend des mesures ambitieuses pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et encourager la transition vers une économie verte. En plus d’inciter au développement des énergies renouvelables, Harris propose de renforcer les investissements dans les technologies propres, tout en assurant la création d’emplois dans les secteurs émergents de l’économie verte.
Malgré certaines positions controversées, comme sa proposition initiale de bannir la fracturation hydraulique — technique d’extraction particulièrement polluante — Harris plaide aujourd’hui pour une transition énergétique équilibrée, tenant compte des préoccupations économiques des États dépendants des énergies fossiles.
Les divergences de trajectoire entre les deux candidats illustrent l’importance stratégique de cette élection pour le climat mondial. Selon l’organisation Carbon Brief, une réélection de Donald Trump pourrait ajouter 4 milliards de tonnes de CO₂ d’ici 2030, soit l’équivalent des émissions annuelles combinées de l’Europe et du Japon. En revanche, une présidence Harris permettrait de maintenir le cap vers une réduction des émissions, assurant aux États-Unis un rôle de premier plan dans la lutte contre le réchauffement climatique.
Quelle que soit l’issue du scrutin, les résultats pèseront lourdement sur la capacité des États-Unis à participer activement aux efforts internationaux en matière de climat. En soutenant les énergies renouvelables et en renforçant les régulations écologiques, les États-Unis peuvent continuer de jouer un rôle de leader. À l’inverse, un retour massif aux énergies fossiles pourrait freiner l’élan mondial pour une transition écologique rapide et durable.
Pour les citoyens américains, cette élection va bien au-delà de l’économie nationale ou des questions sociales : elle représente un choix décisif pour l’avenir de la planète. Les électeurs américains ne déterminent pas seulement la politique climatique de leur pays pour les quatre prochaines années, ils influencent également les perspectives de réduction des émissions mondiales et la possibilité d’éviter les pires scénarios du réchauffement climatique.
Les engagements ou revirements à venir des États-Unis auront des répercussions profondes sur l’ensemble des acteurs impliqués dans la lutte climatique. Alors que le monde observe, le choix des Américains le 3 novembre pourrait sceller un futur engagé dans la durabilité ou dans la dépendance aux combustibles fossiles.
Les trois leviers indispensables pour accélérer la transition énergétique mondiale
Face aux défis climatiques croissants, la transition énergétique mondiale est plus urgente que jamais. Selon le rapport Global Energy Scenarios 2024, élaboré par Rystad Energy, atteindre la neutralité carbone et limiter le réchauffement climatique à 1,6 degré Celsius...
Feuille de route pour une énergie verte et une neutralité carbone d’ici 2050
À quelques jours de la COP29, la France a présenté un ambitieux plan pour réduire drastiquement sa consommation d’énergies fossiles, dans l’objectif de neutralité carbone d’ici 2050. Avec ce projet, le gouvernement vise une réduction de 50 % des émissions de gaz à...
L’UE réduit ses émissions de CO2 de 8,3 % en 2023, un pas vers la neutralité
L’Union Européenne a franchi un cap majeur en 2023 en réduisant ses émissions nettes de gaz à effet de serre de 8,3% par rapport à l'année précédente. Une performance saluée par la Commission européenne, qui la considère comme la plus forte baisse annuelle enregistrée...
